Tras el rechazo social, la Corte emitió un inédito comunicado por la Ley de Tierras: "No ha sido resuelta en este caso"

Luego de las masivas repercusiones e indignación social generadas por la revocación del fallo que frenaba la venta de terrenos rurales a capitales extranjeros, la Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió un sorpresivo e inédito comunicado de prensa. A través del texto, el tribunal buscó despegarse del impacto político de la medida y aclaró que la controversia de fondo sobre la validez de la derogación de la norma no fue resuelta en esta causa.

Los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti señalaron que la resolución dictada contra la presentación del Centro de Ex Combatientes Islas Malvinas La Plata (CECIM) sólo decidió un aspecto procesal enfocado en la "legitimación" de la entidad para litigar por la soberanía territorial, y aseguraron que el pronunciamiento no inhabilita otras causas en trámite con el mismo objeto.

Cuestionamientos, democracia y el rol del Congreso

En un tono poco habitual para la máxima instancia judicial, el comunicado cruzó las críticas vertidas en el debate público y en las plataformas digitales, pidiendo que las diferencias se canalicen por las vías institucionales correspondientes:

• Iniciativas individuales: Los magistrados aclararon que cualquier ciudadano o persona que se considere afectada de manera directa por el régimen legal mantiene expedita la vía para solicitar medidas cautelares ante un juez competente.

• Respuesta a las presiones: El tribunal sostuvo que los sectores o "grupos de interés" disconformes deben recurrir al reclamo judicial, cuestionando "la promoción de discursos de odio y descalificación en redes sociales" que "deterioran las instituciones y la democracia".

• Instancia parlamentaria: Recordaron además que la vigencia definitiva del DNU 70/23 sigue bajo el control del Poder Legislativo, en particular de la Cámara de Diputados, que se encuentra examinando el texto tras el rechazo sufrido en la Cámara de Senadores.

La defensa de los antecedentes del tribunal

Sobre el cierre de la aclaración oficial, la Corte remarcó su trayectoria en la protección de bienes colectivos y recursos naturales, pidiendo no "confundir a la población" respecto al alcance de sus fallos.

Los ministros remarcaron que se expedirán sobre el fondo del régimen de tierras únicamente "cuando lleguen esos reclamos" de partes legitimadas de forma directa, algo que —según señalaron— no ocurrió en esta presentación. Por lo tanto, enfatizaron que no puede interpretarse que exista una posición tomada del tribunal sobre la constitucionalidad de la venta de tierras a firmas extranjeras.